RESTRICCION TOTAL EN CASTILLA LA MANCHA

[luis 1963]

Acabamos de recibir esto:

ANUQ

Por favor, os rogamos que nos prestéis vuestra ayuda y que leáis hasta el final este post.

Ha llegado a nuestras manos un borrador en el que se restringe totalmente el acceso al campo por caminos públicos, a excepción de aquellos caminos y zonas recogidas en lo que llaman Red de Espacios Recreativos de Castilla La Mancha.

Todos estamos pensando que se trata del acceso motorizado al campo por caminos públicos, y no os falta razón, pero no es sólo eso, sino que con este “Nuevo Decretazo” incluso pretenden HACER QUE SOLICITEMOS PERMISO PARA PASEAR A PIE O EN BICICLETA, si los caminos que usamos no se encuentran registrados dentro de la Red de Espacios Recreativos.

Nosotros ya tenemos casi terminadas nuestras alegaciones, pero la norma afecta a un colectivo muy amplio, y creemos que al poder verse afectado cualquier ciudadano, se podrá hacer más fuerza para que no siga adelante.

Es por ello que pedimos vuestra colaboración, y pedimos que nos echéis un cable, enviando a nuestra cuenta de correo electrónico de ANUQ (prensa@anuq.es), enlaces de foros de todo terreno, endureros, buggies, senderistas, ciclistas de montaña y cualquier otro que creáis que pueda verse afectado por esta modificación de la Ley en Castilla La Mancha.

Igualmente, si alguna persona, club o asociación está interesada en recibir una copia de este borrador, puede solicitárnoslo por el mismo medio.

Gracias por vuestra colaboración

[Miguelpas]

Joder como se está poniendo el patio,al final los 4x4 van a ser prohibidos hasta por la carretera,espero que la Directiva de este Club lo lea y haga causa común con el resto de afectados contra esta "guerra" declarada a nuestra afición.

[luis 1963]

EXTRACTO DEL BORRADOR

EN LO REFERENTE A TODOS LOS USUARIOS DE CAMINOS

Artículo 1. Objeto y ámbito de aplicación.

1. El objeto de este Decreto es establecer las normas generales y específicas aplicables al uso público en el medio natural, con la finalidad de regular el uso recreativo, la acampada, LA CIRCULACIÓN DE VEHÍCULOS A MOTOR Y NO MOTORIZADA Y EL RESTO DE ACTIVIDADES DEPORTIVAS Y DE OCIO SUSCEPTIBLES DE SER REALIZADAS EN EL MEDIO NATURAL.

2. […]

Artículo 2. Definiciones

A los efectos de este Decreto, se considera:

ACTIVIDAD EN GRUPO: actividad realizada en el medio natural por un número MAYOR DE 5 PERSONAS.

EXCURSIÓN EN GRUPO DE VEHÍCULOS: actividad realizada en el medio natural con un número MAYOR DE 3 VEHÍCULOS.

Red Regional de Espacios Recreativos: conjunto de lugares destinados a la realización de actividades de uso recreativo y otras formas de uso público no consuntivo del medio natural.

EN LO REFERENTE A LOS VEHÍCULOS A MOTOR

Artículo 21. Circulación con vehículos a motor

La circulación con vehículos a motor por terrenos con condición de monte, únicamente podrá llevarse a cabo por la red de caminos públicos que los atraviesen o limiten, siempre que no exista prohibición expresa de organismo competente, con las siguientes restricciones:

- QUEDA PROHIBIDO CIRCULAR CON VEHÍCULOS A MOTOR SALVO POR LOS ITINERARIOS Y CIRCUITOS QUE A TAL FIN SE INCLUYAN EN LA RED REGIONAL DE ESPACIOS RECREATIVOS, QUE EN NINGÚN CASO SERÁN CAMINOS NO ASFALTADOS DE ANCHURA INFERIOR A 2 METROS. Quedan exceptuados de esta prohibición el empleo de vehículos a motor haciendo uso de las servidumbres de paso a que hubiera lugar, la labor agroforestal y las labores de vigilancia y extinción de incendios.

- La circulación con vehículos a motor por pistas forestales situadas fuera de la red de carreteras y caminos públicos quedará limitada a las servidumbres de paso a que hubiera lugar, a la gestión agroforestal, y a las labores de vigilancia y extinción de incendios por parte de las Administraciones públicas competentes.
En terrenos que no tengan la condición de monte pero se incluyan en la Red Regional de Áreas Protegidas y en las zonas de dispersión determinadas en el Plan de Recuperación del águila imperial ibérica, se estará a lo dispuesto en su normativa específica

Artículo 22. Regulación aplicable a las excursiones en grupo de vehículos a motor

EN TERRENO FORESTAL, ÚNICAMENTE SERÁN AUTORIZABLES AQUELLAS EXCURSIONES QUE DISCURRAN POR LOS ITINERARIOS O CIRCUITOS INCLUIDOS EN LA RED REGIONAL DE ESPACIOS RECREATIVOS. No podrán autorizarse excursiones con número superior a 15 vehículos por ruta y día.

EN LO REFERENTE A CIRCULACIÓN DE VEHÍCULOS SIN MOTOR

Artículo 20. Circulación con vehículos sin motor

Los vehículos sin motor podrán circular por todas aquellas vías en la que no exista prohibición expresa, sin perjuicio de lo establecido en otra normativa sectorial. Para aquellas competiciones deportivas o EXCURSIONES EN GRUPO DE VEHÍCULOS SERÁ PRECISA LA NOTIFICACIÓN PREVIA A LA ADMINISTRACIÓN REGIONAL para la realización de la misma, según modelo incluido en la página web de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha y en la forma que se señala en el artículo 18. CUANDO LAS CIRCUNSTANCIAS ASÍ LO ACONSEJEN, SE PODRÁ EXIGIR EL DEPÓSITO DE UNA FIANZA COMO GARANTÍA POR LOS POSIBLES DAÑOS Y PERJUICIOS QUE SE PUDIERAN OCASIONAR, TANTO A LOS BIENES Y SERVICIOS PÚBLICOS OBJETO DE TUTELA ADMINISTRATIVA COMO A LOS RECURSOS NATURALES; EL ANÁLISIS DE ESTAS CIRCUNSTANCIAS SE BASARÁ EN LOS CRITERIOS DETALLADOS EN EL ANEXO 4.

EN LO REFERENTE AL RESTO DE ACTIVIDADES

Artículo 27. Actividades en grupo.

CUANDO SE PRETENDA LA REALIZACIÓN DE UNA ACTIVIDAD EN GRUPO DIFERENTE DE LAS EXPRESAMENTE REGULADAS EN ESTE DECRETO, SERÁ NECESARIA LA NOTIFICACIÓN PREVIA A LA ADMINISTRACIÓN REGIONAL para la realización de la misma según modelo incluido en la página web de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha y en la forma que se señala en el artículo 18, AL MENOS, DOS SEMANAS ANTES DE LA FECHA PREVISTA para su realización, indicando la fecha prevista, junto con el número previsible de participantes y la zona propuesta para ello.

[Evaristo S.III 109]

Bueno, no me leo el texto legal que me aburro, pero yo digo que si esto llega a Andalucía me lo pasaré por los bajos... del Land Rover, de la bicicleta y por supuesto de la bota, vamos a mi me van a prohibir anda por el campo .

Para empezar, ¿dónde quedan las cañadas reales?, hombre es de sentido común no entrar en fincas privadas (ejemplo de mi zona pasar por un "pedazo de olivas" del cual no eres dueño), pero de ahí a no usar los caminos de uso común y los de territorio del Estado... vamos que por aquí zonas como Campobajo, el Camino que une la zona del Quiebrajano con Valdepeñas (de Jaén), La unión de la Sierra de Campillo de Arenas y la de Noalejo y un largo etc. están cortados por una valla, pero no pasa nada, uno se baja la retira y fuera.

Eso sí siempre hay que moverse con respeto y con sumo cuidado.

[rcrespo]

Y digo yo, ¿habéis hablado con la AUTT?

[manttinos]

Dejadles, dejadles y dentro de poco le instalarán un caudalimetro a cada persona para ver cuanto aire ha respirado y cobrarle por ello . Como digo siempre y repetiré hasta la saciedad, ¿para cuando una macromanifestación de usuarios del monte?, creo que somos suficientes para que se nos escuche y acabar con todos estos abusos y tropelías, para pasarte el impuesto de circulación por el Todoterreno no hacen ascos, me hacía gracia aquel anuncio que decía "el monte es de todos", se ve que para no pagar tanto por la cuña publicitaria habían cortado lo de "hasta que nosotros queramos".

Un saludo

[Miguelpas]

Sí que es cierto que deberíamos movilizarnos,esto ya clama al cielo,la verdad es que ya casi no le encuentro utilidad a mis 4x4 y hoy,despues de leer esta nueva tropelía me planteo muy seriamente mantenerlos conmigo,por que ahora es todo este rollo del campo,pero ya hay ciudades europeas a las que no se puede acceder en estos vehículos,como se den cuenta nuestros legisladores estamos listos,no sé,todo este asunto me está desmoralizando,además esta nueva norma me afecta muy directamente,ya que vivo en el límite de la provincia de Guadalajara,y hasta ahora esta comunidad era nuestra vía de escape para salir al campo,pero ahora ya no sé donde sacar a mis "niños" de paseo

[Miguelpas]

Acabo de visitar la web de la AUTT y no he visto nada a este respecto,de hecho en el apartado de "Noticias Legislación" la información más reciente data de octubre 2008 y en el apartado de "Restricciones" es de marzo de 2009

[Evaristo S.III 109]

Yo particularmente no le tengo miedo, ya pueden restringir que yo no me encierro, sobre todo mientras no vallais grupos, ¿qué van a decir?, por cierto, alguien a visto un guarda forestal, ¿un festivo o fin de semana?... a buen entendedor, pocas palabras bastan

[manttinos]

Vaya que si los he visto en fin de semana, que tu no los veas no quiere decir que no te estén viendo a ti.

Un saludo

[luis 1963]

segun me dijeron los de la Anuq estan haciendo las alegaciones y creo que si lo han comunicado,
ahora los forestales son empresas privadas, http://forestman.espacioblog.com/post/2 ... ontratadas por los cotos,
es ya acoso y derribo, esto sucedio en madrid despues de que anunciaran en TV. la ley de que por el centro de madrid quieren o querian prohibir circular con un 4x4

http://www.jovenesverdes.org/joomla/ind ... &Itemid=82

http://www.flickr.com/photos/jovenesver ... 489247084/

y luego los infiltrados de medio ambiente en los foros de 4x4, cojiendo fotografias y denunciando las Kdd en los foros

http://www.cat4x4.org/News/Cuidado_kedadas_red.htm

de la AnuQ es de donde ha salido esta nueva noticia os dejo el enlace:

http://www.virtualatv.com/forogeneral/htm/B_3433_p1.asp

[manttinos]

¿Pero creeis que se puede hacer caso a cuatro "tontos de los cojones" poniendo "tarjetas" en los semaforos?, vamos hombre, que esto es un país medio serio. Por las fotos que salen eran unos veinte los gilipollas estos de la noticia, lo mejor es no abrir este tipo de noticias ya que no merece la pena perder el tiempo.

Un saludo

[rcrespo]

Prefiero no comentar que me caliento.

[manttinos]

Efectivamente Rober, eso me pasa a mi cuando veo a cuatro gilipollas de estos salva-planetas, si por ellos fuera iriamos en alpargatas de esparto y taparrabos.

Un saludo

[luixmy]

Esta gente protesta por todo, ahora por trabajar no les da no.

[Evaristo S.III 109]

Ojo!! no hay que llamar a nadie "gilipollas" por que no piense como nosotros, no lleguemos a esos extremos, aquí cada uno defiende lo que creee más justo y ya está. Y yo conozco gente de esta que trabaja, no caigais en falsos mitos y tabús.

[quadbuerniga]

Yo estoy con Mantti, si por algunos fuera, estariamos viviendo en cavernas, eso si , a ellos que no les falte de nada, pero a los que vivimos en los pueblos, ajo y agua, total somos un puñado de paletos que no sabemos ni por donde vamos ni por donde venimos. Aqui en Cabuèrniga, tenemos reseva nacional de caza, parque natural, lugar de interes comunitario, zona espacial de paso de aves, zona de influencia del oso pardo, y alguna mas que no me acuerdo, total, que te tiras un pedo y te detienen por contaninar con metano.

[Evaristo S.III 109]

A ver, el debate es amplísimo y profundo, nos podriamos tirar años debatiendo, pero pensar que para llegar a estos extremos algo ha tenido que pasar antes

[rcrespo]

El problema de estas cosas en este país es que como genera audiencia, es noticia, pues se publica y como se publica, parece que es verdad.
El eterno debate, pero en esto y en muchas cosas.
Yo entiendo a Manttinos, por que no se puede acosar a nadie en un semáforo para decir, nada, por que no dicen nada, simplemente generan polémica.
Todos los coches que circulan, son legales y el gobierno los ha legalizado, y punto. Y esa gente puede decir misa.
Contaminar, pues claro que contamina, todo contamina, pero lo que deberían de hacer los países desarrollados es ayudar a los países en vías de desarrollo ¿por que? por que ellos si que tiene coches que contaminan y además son muchos más.

Seguro que ningún de esos chavales se ha dado cuenta que más de un par de zapatillas deportivas que llevan en sus pies, las han hecho seguramente niños explotados que les han pagado una miseria y encima sin medios sostenibles de la naturaleza, utilizando pegamentos que dañan la salud.
Pero eso da igual, lo importante es crear polémica.
Lo que no se dan cuenta, es que los conductores son bastantes más cívicos que ellos mismos, por que no les han hecho ni caso.

En fin el eterno debate.

[naranja mecánica]

bueno, la eterna cuestion, otra vez aqui!!!! esto es como lo del aceite mineral o sintetico, o lo del naranja o amarillo.
estoy encontra de las restricciones a circular por caminos que no tengan especial deber de preservacion, pero creo hay lugares que merecen la pena ser visitados,y protegidos y para que permanezcan asi, han de ser protegidos de vehiculos a motor, y aqui meto todos.
Lo de estos chavales, creo que es un enfoque equivocado y bastante frivolo en lo respecto al 4x4, pero coincido con ellos en su antinuclearidad, su apuesta por un mundo sostenible, responsabilidad alimentaria, etc, etc.
Estoy con Evaristo 100%, los reduccionismos argumentales lleva normalmente al insulto antes que a la argumentacion.
En fin, tranquis todos que esto se pasa.
lo de Castilla la Mancha, ne parece una aberracion, una mas de la Administraccion que quiere regular hasta las veces que respiramos. En fin, cualquier dia reinventan el derecho de pernada, espero que me toque una y no uno, jejeje

[manttinos]

¿Quieres que te argumente naranja?, porque tengo para dar y tomar sin caer en el "reduccionismo argumental", creo que aquí el unico que entiende el problema es quadbuerniga, porque lo vive dia a dia y alguno mas por ahí que lo conoce "de oidas".

Evaristo, yo nunca he llamado gilipollas a alguien que no piense como yo ni nunca se lo llamaré, como dijo Forrest Gump "tonto es el que hace tonterías", asi que "gilipollas es el que hace gilipolleces", y estos individuos, por ponerles algún calificativo que no hiera la sensibilidad de nadie, lo unico que merecen es que en el semaforo se baje un tio con dos cojones y les parta los morros por molestar y tocar una propiedad privada.
Respeto la ideologia ecologista, aunque no la comparto, pero nunca permitiré que nadie trate de imponerme las cosas, que es lo que pretenden estos individuos. Me parece que aquí hay mucho "ecologista" de los de vehículo altamente contaminante .

He dicho, y no voy a entrar mas al trapo en este post.

Un saludo

[luixmy]

Pienso como manttinos y quadbuerniga

[luis 1963]

lo que esta claro es que detras esta como siempre el tema recaudacion,
os dejo el enlace desde donde se esta llevando acabo todo pues sois muchos foros en los que estoy colaborando con esta asociacion y no me da tiempo a estar en todos.

http://www.anuq.es/foros/viewtopic.php? ... &sk=t&sd=a

he recibido este email de la AUTT, cuando reciba contestacion sobre el tema os lo comunicares. he borrado el nº de cuenta y otros datos referente a mi consulta tambien sobre como puedo asociarme

Hola Luis,
Paso copia al Presidente para que te conteste el tema de Castilla La Mancha
Saludos cordiales,
Eduard Domenech
Secretario

[v.guillamon]

Bueno yo solo tengo que decir una cosa, hace no mucho como 2 o 3 años se empezó a decir que los quads no podrían salir al campo, todos decíamos no sera verdad, no sera verdad¡ y ahora en mi población no se puede salir a la montaña en quad, yo soy un enamorado de los quad desde hace muchos años, todavía salgo de vez en cuando a la montaña claro con riesgo, no hace mucho nos denunciaron 1500€ nos toco pagar, ahora solo se puede ir por pistas de mas de 4 m el quad esta destinado para la montaña no para la carretera, no hacíamos nada, pero se empeñaron y al final fuera quad, con ello que quiero decir que se empieza por un rumor y termina siendo verdad¡¡¡¡

[naranja mecánica]

mantti, lo del reduccionismo argumental no lo decia por ti en concreto, sino porque en este tema como en casi todos, al final se utiliza esta tecnica. Estos chavales (20 primaveras) tienen mucha razon, pero no saben muy bien porque.
Esto es como si preguntamos: que se discutia en la Guerra Civil????? y repondieramos una: pelea entre ROJOS Y AZULES. No por ser menos cierto, deja de ser un reduccionismo hasta la puntitittiiiita del iceberg.
Por lo demas, es de esos temas, que no se puede profundizar en un foro, porque se necesita ver la cara al otro y argumentar sobre la marcha.
Dcho esto, sigo manteniendo cordialmete:
Control: SI, regulacion, SI, prohibir como si fueramos animalitos del bosque: NO
y por supuesto estoy de acuerdo con esos chavalines, y otros muchos, en muchas cosas y en otras no, pero que lo que de verdad me gustaria es discutirlo con las chavalinas tranquilamente al calor de una chasca con una buena botellita de whiskisin, ya veriamos si mis 40 tacos servirian para convencerlas de alguna cosa o no, jijijijijiijiij.